3

Ene

por Señor N

Me encontré un snapshot-package en una tienda de los chinos.

kde 4 package

Aquí ya abierto e instalándose…

open-package

Creía que iba a tener más transparencias y se ve un poco cartoné… en fin.

24

Nov

por Señor N

mldonkey new-logo

Tras un largo periplo por Amule, Azureus y otros sabores de la red bittorrent he vuelto a unos orígenes con fundamento: MlDonkey.

– Puertos:

Tras un ajuste en mi firewall-iptables he conseguido no solo una ID alta sino que también sirva para algo y descargue bien. Tenemos definidos los puertos 9001 TCP/UDP + 9005 UDP para la red Donkey, los 9002 TCP/UDP para kademlia (ayuda mucho en búsqueda de fuentes) y Bittorrent 10001 TCP/UDP (no aparece en la imagen).

iptables puertos

servidores con hi id

He descubierto una de las grandes desventajas que posee aMule que es no poder descargar archivos mayores de 4 GB, de ningún modo. Hoy por hoy esa desventaja ha sido crucial para hacer que me esmerara en la configuración de Mldonkey para ofrecerme un rendimiento óptimo si no perfecto. Atrás quedaron frustraciones del pasado ya que con un poco de configuración he llegado a un resultado en 4 días más que notable con archivos de pocas fuentes.

Una de las piedras angulares en el rendimiento han sido dos simples configuraciones referentes a los límites de descarga y subida y la desactivación de redes innecesarias.

– Ajustes Subida/bajada (download/upload):

En lo referente a la configuración del primer apartado me he limitado a dejarlo así tras una serie de pruebas de rendimiento de red, leyendo en algunos foros que contiene un bug en las últimas versiones en las cuales hay que determinarle el doble del valor para algunas variables para que rindan con la mitad de lo configurado, por ejemplo, en mi rate de subida configuré 200 Kb para que realmente rinda a 100 Kb de subida, soy generoso claro. La descarga a 0, o sea, sin límite.

opciones de subida y bajada

– Activar redes necesarias:

El tema de activación y desactivación de redes fui práctico y dejé las que realmente voy a utilizar y quité las que convierten al servidor en un monstruo amasa recursos y paquetes de red entre múltiples redes de P2P. Conseguí los resultados que buscaba con la siguiente configuración:

opciones de seleccion de red

Con todo esto afinado y alguna configuración menor dentro de los archivos donkey.ini y downloads.ini he conseguido lo que pienso que será una duradera amistad entre mi y el P2P con cliente P2P como servicio y control web para el manejo quasi total.

Estadísticas en poco tiempo

28

Ago

por Señor N

e17

Tiempos de cambio acontecen a mi escritorio, una vez más. Ahora le toca el paso con honores a la siguiente versión de Enlightenment, aún en desarrollo pero con una probada estabilidad en lo que es el propio entorno de ventanas, las aplicaciones que formarán parte de la suite aún están muy verdes y no las he visto muy funcionales.

Con una gran velocidad y mejoras de cara al usuario me ha costado comprender la manera de agregar aplicaciones al menú de apps favoritas ya que hay q jugar con la creación de iconos desde el menú de configuración y luego con la ubicación del archivo-icono resultante en el directorio de aplicaciones favoritas. Puede que luego lo explique con más detalle, pero yo que venía de la versión anterior que iba ya para unos cuantos meses, el cambio ha sido a mejor, a mucho mejor.

¡Vamos Enlightenment Hordes!

Acostumbrado a los escritorios ligeros, ahora llevo ya un tiempo con enlightenment dr16, anteriormente windowmaker y fluxbox, pasando por una época icewm, bueno, con todos estos una cosa que siempre se puede echar de menos en modo gráfico es un manejador de archivos flexible y rápdio, pues existe: Rox.

En modo texto no creo que abandone nunca el Midnight Commander ya que es el más versátil y ultra-rápido conociendo 4 atajos de teclado.

Rox es un manejador de archivos gráfico con capacidad de reconocimiento de tipos mime, presentación de miniaturas de imágenes y documentos, capacidades múltiples de arrastrar y soltar, personalizable y con infinidad de plugins de manejo, en castellano. Sobre todo es ligero, que es lo que a mi más me gusta.

rox muestra

Esto es rox, el sistema de soporte de tipo de archivos mime viene como un paquete que hay q instalar que se llama zeroinstall-injector y tiene capacidad de actualizar la base de datos de archivos mime online. Rox también tiene un modo de ejecución como barra adosada a cualquier sistema de ventanas, bastante útil aunque yo lo prefiero abrir cuando lo necesite.

rox mime
En las opciones generales de rox accedemos al plugin de tipos mime.

rox mime2
El manejador de actualizaciones mime.

rox mime list
La lista de mimes soportados es realmente impresionante.

Rox también tiene un modo de sesión gráfica propia donde el escritorio entero es rox y desde el podemos realizar, con un poco de configuración eso sí, todas nuestras tareas, se suele abrir la sesión rox encima de un gestor de ventanas ligero para complementarlo.

Con una completa relación de acciones ajustadas para cada tipo de archivo: vídeo, audio, imágenes y algunos tipo de documentos como OpenOffice y pdf por ej., junto con una colección de iconos al gusto, rox puede llegar a ser un auténtico aliado en los escritorios low cost, low cost de memoria, claro.

27

May

por Señor N

Debido a una serie de restructuraciones forzosas debido a unas actualizaciones de la rama SID de Debian me vi obligado a darle otra oportunidad a mi viejo amigo MLdonkey.¿Realmente ha mejorado el sistema de gestión de redes y puede ofrecerme resultados equiparables a otros programas?

Mldonkey: mldonkey logo

Sitio web oficial: mldonkey

Hace casi 2 años que no probaba mldonkey, tenía ganas. Eliminé cualquier rastro de programa de descargas p2p en mi sistema y procedí a instalar mldonkey-server y mldonkey-gui. Tras una instalación sencilla y rápida se inició una configuración post-install ncurses donde me preguntaba parámetros básicos de configuración de la conexión y usuario contraseña para el acceso del usuario administrador (!). Todo bien.

Inicié el demonio en segundo plano y rápidamente me fui a revisar los archivos de configuración. Ahí es donde todo me resultó familiar, downloads.ini bittorrent.ini donkey.ini … y los directorios temporal y de llegada. Comprobé los permisos para que desde mi red LAN pudiera acceder al “core” del programa ya bien desde telnet (dificil manejo), desde el interface gráfico cliente o desde la web.

Retoqué velocidades de subida y bajada y cambié el número de conexión de servidor para la red Donkey dejándolo en solo 1 (por defecto se conecta a 3) y actualicé la lista de servers, me costó mucho que algunos valores se “fijaran” en los archivos ini de configuración, él programa, al parar-iniciar el demonio se cargama mis retoques y volvía a la configuración por defecto en las diversas redes, los puertos sobre todo me fastidiaban, el número de conexiones máximas. Acabé guardando los ini’s buenos en un directorio por si acaso. Afiné el firewall y a funcionar.

Mi primera impresión al abrir el gui fue buena, todo cargaba y accedí al control del core de manera sencilla y cómoda. Realicé unas búsquedas sencillas de archivos de vídeo y música, al principio puse cosas que ya había encontrado antes, luego, al ver la manera “especial” de devolver resultados como una mezcla entre que no había conectado al servidor y que no había entendido la cadena que había puesto en el buscador, al final empezó a arrojar algunos resultados, pocos. Procedí a buscar cadenas de texto de descarga masivas como juegos y películas y los resultados fueron mejor, la disponibilidad me pareció poca en muchos archivos.

Seguí firme con el voto de confianza. Opté por poner los enlaces ed2k diréctamente desde las páginas webs donde sabía que estaban las cosas que quería descargar. Ahí si que aparecieron los archivos a descargar. Puse 5 archivos, 3 populares y 3 menos populares.

Las fuentes de enlace se sumaban y se reiniciaban a 0 como en loop, no acababa de ver color azul en los archivos de manera contínua. Verifiqué si había desconexiones en la red o me había dejado algo en el firewall, nada, todo OK.

Tres días dejé transcurrir con varias descargas en marcha conectado a DonkeyServer nº1.

Amule-daemon: amule logo

Sitio web oficial: Amule

En otra prueba posterior instalé el amule-daemon animado al modo de funcionamiento que me encanta de mldonkey. Realicé los ajustes necesarios para límites de descarga y conecté a DonkeyServer nº1 (el que estadísticamente me funciona mejor).
Los resultados fueron tipo mldonkey, el gui que al final conseguí conectar al “core” de amule me ofreció poca estabilidad en sí mismo (me dió errores y se cerró en varias plataformas y equipos) al final pude hacer unas búsquedas simples y encargué los mismos archivos de prueba.

Tres días más.

Amule:

Mi venerado amule fué la última prueba, y definitiva. Este amule en cuestión lo tengo funcionando en una sesión de X disponible por VNC. Lo que quiero decir es que el amule se ejecuta de manera gráfica y plena y su control lo realizo manualmente. El mismo modus operandi. Configuración, puertos, conexiones, firewall, búsquedas, conexión a DonkeyServer nº1 y 3 días mediante.


Conclusión:

Mldonkey:

800 Mb. descargados y un funcionamiento ligero pero irregular. Muy muy configurable.

Amule-daemon:

1’2 Gb. descargados y un funcionamiento menos ligero pero algo irregular también. El gui muy mejorable en estabilidad.

Amule:

3,4 Gb. descargados, carga media en memoria y recursos. Búsquedas abundantes y rápidas, muy estable en las descargas y en el mantenimiento de las fuentes en los archivos.

No acabo de entender cual es la razón por la cual mldonkey, que es mi preferido en la manera de funcionar y manejar, no llega a las cotas de eficacia dentro de la red edonkey como otros programas como amule. Eso sí, dentro del equipo, ni se nota que está corriendo y el número de opciones a configurar es glorioso, no se si tendré algún día tiempo para hacer un tunning PROFUNDO a las config de mldonkey para que me sea más satisfactorio, pero de momento casi por defecto…

¡Amule WINS!

Enlightenment : )

Últimamente he estado jugando bastante con Enlightenment dr16 y es realmente interesante, he llegado a afinar mucho el tunning del entorno. Dispone de un acceso al menú de aplicaciones con pulsar un botón del ratón y posee unos fantásticos efectos FX para casi cualquier interacción con las ventanas. El paginador me resulta muy atractivo teniéndo siempre una mini representación Live! de lo que está sucediendo en los escritorios. Una de las cosas que menos me gustan es el difícil sentido de las capas en los grupos de ventanas. Siempre se me acaban montando unas sobre otras, sin autoajuste de bordes, en vez de formar un mágico mosaico, como siempre me sucede en mi amado Fluxbox

enlightenment0

Fluxbox! : *

Pensando profundamente el por qué de mi preferencia inexorable hacia Fluxbox es la VELOCIDAD: No tiene iconos en el escritorio. -> Curiosidad: He planteado esa posibilidad imaginaria a más de un conocido acostumbrado a iniciar ya casi su vida desde un icono y más de uno le parece una aberración un sistema que se base en un solo menú para arrancar las aplicaciones (…). El acceso al menú de aplicaciones tiene lugar en el sitio donde tengas el cursor, desplegándose de manera adecuada, ágil y rápida, distinto feeling que en Enlightenment y Window Maker por ej., si a eso se le une un menú personalizado, ya no hay excusa para abrir diez aplicaciones en 4 segundos. Los temas son efectivos y el sistema da la sensación de ligereza y unos recursos siempre mínimos, incluso con todo prácticamente transparente nunca se genera suciedad en los arrastres de ventanas que son siempre muy suaves.

fluxbox0


Window Maker : D

Siempre suelo tener 2 o 3 entornos de ventanas, ahora he empezado a probar Window Maker, es realmente bueno, el número de proyectos de themes para este sistema de ventanas me hizo el estrenarlo por primera vez con una gratísima sensación de ligereza y sobriedad. El cambio de escritorios virtuales y la percepción de velocidad me gustaron mucho, en cambio lo que no me gustó tanto fue el tema del dock (acoplador) de iconos (probé a hacerlo muy pequeño, queda feo: o puesto o quitado). No estoy acostumbrado ya al tema de los iconos y busco la agilidad en el menú, pero me encuentro un menú algo rudo en principio y de estructura más enrevesada que fluxbox. Sigo viéndole muchas posibilidades pero tengo que hacerle un tunning importante para verlo en su funcionalidad plena 😀
Es el candidato más firme para ser la alternativa a mi Fluxby.

windowmaker0